Une nouvelle évidence d'une origine pré natale à la trnasexualité?

Des chercheurs des Université de Bruxelles et de Liège viennent de publier un article dans Nature neurosciences montrant l'importance d'une protéine dans la masculinisation du cerveau in utero. Cette protéine a la propriété de fixer l'oestrogène avec une grande affinité. C'est elle qui empèche la masculinisation du cerveau par les oestrogènes chez les foetus féminins. Ces chercheurs ont montré sur des souris qu'en modifiant la présence de cette protéine chez les souris femelles, le cerveau de celles-ci reste féminin ou se maculinise. Avec apparement des effets très visibles sur la sexualité de ces souris après leur naissance.

Est-ce un indice supplémentaire que la transexualité est (au moins en partie) liée à des phénomènes pré nataux? Même si rien n'est prouvé, on est tenté de le penser.

Jade

Coucou !

Périodiquement, une Trans nous « révèle » un scoop :de ce style : « Une nouvelle évidence d'une origine pré natale à la trnasexualité ? »

Adopter ce genre de discours biologisant (et réduisant l'être humain, animal hautement social, à un agrégat hormonal) n'a d'autre sens que de tenter de réduire la souffrance psychique d'un certain nombre de MtF qui veulent à toute force croire qu'elles sont les « victimes » d'un sort cruel ! Et qu'elles ne sont pas responsables de leur « maladie » ;-)

Désolée, Jade, je ne suis pas une souris, même femelle ! Et ce n'est pas mon cerveau qui «reste féminin ou se maculinise ».

Tu dis d'ailleurs Jade : « Est-ce un indice supplémentaire que la transexualité est (au moins en partie) liée à des phénomènes pré nataux? Même si rien n'est prouvé, on est tenté de le penser. » Il n'y a aucun indice sérieux de ce genre, pas plus que les déclarations aussi fracassantes que grotesques sur le « gêne de l'homosexualité » !!! Et tu révèles bien ce qui te fait penser que tu es une « victime innocente » de ta trans-identité en disant « on est tenté de le pe,nser ». u es tenté de CROIRE, parce que ça te soulagerait... C'est pas ma faute si je suis Trans, c'est mes hormones, c'est mon cerveau, c'est mon état néo-natal ;-)

On est Trans parce qu'o est Trans, tout simplement ! Savons-nous pourquoi nous préférons le sucré au salé ? La viande au poisson ? Les mâles aux femelles ou l'inverse ? (ou les deux, si on n'est pas fières ;-)

Nous n'avons nulle honte à avoir d'être Trans, pas plus que d'être juive, arabe, gay, lesbienne ou bisex (d'ailleurs, on peut, comme moi, cumuler !). Nous n'avons rien à justifier ni à nous faire pardonner ! Je suis Trans parce que je suis ainsi, que ça me convient mieux d'être une femelle qu'un mâle quelle que soit ma biologie !

Et je suis une Trans hyper heureuse de l'être! Qui vit enfin la vie qu'elle a toujours rêvée ! Et qui n'a qu'une seule chose à à dire à ceux, psychiatres en tête, qui voulaient m' imposer leurs stupides « prtocoles de soins » et leurs « analyses de notre souffrance » à la con : « Fuck you ! » ;-)

Soyez fières d'être Trans, mes sœurs ! (et nos amis FtM aussi !)

Bisous, Jade
Stéphanie

P.S. : Une preuve pratique que la biologie est peu de choses... Je suis encore plus combative qu'avant ma vaginoplastie ! L'aggressivité, elle vient non prioritairement de la testostérone mais avant tout de notre éducation et  de notre parcours de vie. Voilà l'origine de ma détermination !

Je suis en grande partie d'accord avec toi Stephanie mais tu n'iras quand même pas jusqu'à dire que être trans est un choix mûrement réflécfhi en comparant toutes les options possibles(rires).
Même si rien de biologique n'est en cause j'ai quand même pas trop le sentiment d'avoir choisi d'être ce que je suis.
Maintenant j'ai choisi et décidé de faire ma transition ca c'est un acte que je pouvais seule décider.
Et je me sens merveilleusement heureuse.
Bisous, Stéphanie,Jade
Magali

Désolée, Stéphanie, mais tu es complètement à côté du sujet. Personnellement, je n'affirme rien du tout et je suis ce que je suis à cause (ou grâce à) de multiples facteurs, pré et post nataux, éducatifs et sociologiques, ...

Mais dire que ces recherches (qui sont sérieuses) n'ont aucune importance et n'apprennent rien est une pensée bien courte. Ce sont des progrès essentiels que de mieux comprendre comment se forme le cerveau et (entre autres) comment il se différentie sexuellement. Mais que rapporter un article scientifique qui a rapport à la différentiation sexuelle ne vaille de ta part qu'une réplique cinglante et méprisante, est risible. Cela ne t'intéresse pas, tant pis pour toi, je pense qu'il te manque un certaine curiosité intellectuelle mais ce n'est pas grave.

Quant à tes remarques sur un besoin de justification, elles ne valent rien pour moi. Je n'ai aucune honte de ce que je suis. Et ton interprétation de mon message comme étant lié à ce que  

"tu es une « victime innocente » de ta trans-identité en disant « on est tenté de le pe,nser ». u es tenté de CROIRE, parce que ça te soulagerait... C'est pas ma faute si je suis Trans, c'est mes hormones, c'est mon cerveau, c'est mon état néo-natal"

montre que tu as beaucoup d'imagination mais ne correspond en rien à ce que j'ai écrit ni à ce que je pense. N'ayant eu aucune éducation catholique, je suis vraiment étrangère à la notion de faute, de pêché, de contrition. A mais alors là, complètement.

Jade

Jade,

Navrée, mais toutes ces théories fumeuses soi-disant scientofiques ont régulièrtement été démenties ! Cela a été pareil pendant un siècle avec les homosexuels... C'est désormais notre tour...

Que tu en sois consciente ou non (Relis Freud et le rôle de l'inconscient : il n'y a pas que des sottises dans la démarche psychanalytique), beaucoup de Trans ont u profond sentiment de cupabilité, un mépris de soi et une volonté de trouver des « explications » biologisques qui les dédouaneraient de leur « choix »... Tout ce fatras ne vise qu'à une chose : nous faire apsser pour des malades ou des « victimes » d'un « accident » biologique ! Au lieu de combattre ensemble pour le respect qui nous est dû, pour nos droits démocratiques et contre la transphobie du lobby médicalo-psychiatrique et de l'État français !

Magali me dis : « tu n'iras quand même pas jusqu'à dire que être trans est un choix mûrement réfléchi en comparant toutes les options possibles » Si, si ;-)
Et tu ajoutes : « Même si rien de biologique n'est en cause j'ai quand même pas trop le sentiment d'avoir choisi d'être ce que je suis. » C'est pareil pour les goûts alimentaires ou les sexuels... On ne choisit pas d'être gay ou lesbienne non plus. Comme le disait Sartre « on n'est pas responsable de ce qu'on a fait de nous mais on est responsable de ce qu'on fait de ce qu'on a fait de nous » ! En un mot, on est Trans sans le vouloir, mais notre liberté existe : nous pouvons le refuser ou le vivre, nous en rendre malade ou en faire un bonheur et une jouissance (y compris sexuelle ! ;-)

Nous ne décidons pas d'être Trans, mais nous décidons de faire ou non notre transition, d'en faire un chemin de croix ou une joie intense !

Bises
Stéphanie

Stephanie,

Ce qui me deplaît dans ce que tu écris, c'est ta négation de la science:

"Navrée, mais toutes ces théories fumeuses soi-disant scientofiques ont régulièrtement été démenties ! Cela a été pareil pendant un siècle avec les homosexuels... C'est désormais notre tour..."

Un article paru dans Nature n'est pas de la pseudo science, je peux te garantir que les filtres sont sévères et qu'il est exceptionnel qu'un article faux passe la barre des rapporteurs. Et je n'en tire aucunes conclusions sur l'humain (les auteurs non plus), je trouve interpellant de voir ces différences entre les cerveaux de l'homme et de la femme.  

Quant à tes affirmations sur mon "profond sentiment de culpabilité, un mépris de soi ...", je te laisse phantasmer à ce sujet,  mais ce sont des élucubrations pseudo intellectuelles.

Bon, on arrête là, il ne faut pas se faire de procès d'intention et après tout, je trouvais cette information intéressante mais je n'y tiens pas plus que cela. Simplement, cela me titille intellectuellement de voir les progrès que l'on fait dans les recherches sur le développement in vitro (et sur tous ses aspects).
Bises

         Jade

Sans vouloir nier l'intérêt de la science, ces théories ne servent pas à grand chose, à mon humblissime avis.

Admettons 2 sec (pas plus) que c'est biologique, prouvé par A+B. Et maintenant quoi? Que fait-on de la théorie? On s'en sert pour éviter de "faire des trans"? Si on trouvait le gêne homo, on donnerait aux parents le choix d'avorter s'il faisaient un petit pédé ou une petite gouine? C'est ça qui me fait un peu peur.

On est trans. point. Il n'y a pas vraiment d'intérêt à savoir pourquoi. Et puis, la solution est toute trouvée. C'est qu'on nous fiche la paix, et qu'on ait la liberté de suivre ou non nos petits traitements hormonaux et nous faire opérer si cela nous convient. Non?

Jade, c'est sûrement vrai. Rien ne prouve le contraire. C'est l'intérêt réel de la chose qui me préoccupe en fait.

Bises à toutes,
Kendya

L'intérêt réel de la chose n'est pas liée à la transexualité mais à une meilleure connaissance des mécanismes biologiques. N'est-ce pas important? Cela ne nous concerne pas?

Peut être ai-je eu tort de rapporter une information qui me semble intéressante en elle même; sans être directement liée et explicitement liée à la transexualité. Mais qui peut nous intéresser parce que c'est une information de biologie éclairante. Je ne parviens pas à trouver les mots pour qu'on ne me les reproche pas: intéressant et lié à la différentiation sexuelle ne veut pas dire que cela explique quoi que ce soit. Ou change quoi que ce soit à ce que nous sommes. Simplement, des découvertes comme celle là me fascinent. Nous ne sommes vraiment pas loin dans la compréhension des phénomènes biologiques.

Bref, dorénavant, je me tairai et qarderai cela pour moi (et d'autres que je connais et que cela intéresse).
Jade

--Message edité par jade le 2006-01-12 07:55:59--

si si jade (c'est très joli ton nom !), tu peux continuer, ttes ces infos biologiques ou bio-physiologiques sont intéressantes pour qques unes d'entre nous.
Par exemple, ma propre maman au début des années 50 a pris des progestatifs de synthèse (noréthistérone et cyprostérone) pendant sa grossesse qui fut difficile à l'âge de 44 ans ! et l'on sait depuis quelques années seulement que la prise (désormais abandonnée) de ces médicaments induit parfois (mais pas toujours) soit une masculinisation ou virilisation de foetus de sexe féminin ou XX (risque tératogène) soit des perturbations variables (selon les doses administrées) dans le développement sexuel (et donc psychique) de l'enfant XY.
L'inverse (féminisation de sujets XY) et tous les cas intermédiaires ont bien sûr été observés par les chercheurs et scientifiques.je veux simplement dire que la pollution et l'emploi abusif de molécules chimiques (pesticides, isecticides, DDT etc ...)ou de certaines thérapies organo chimiques peuvent expliquer des dysphories de genre (sans malformations sexuelles ou urogénitales graves ou apparentes).
rien n'est simple mes chères amies, on ne connaît pas tout, il faut rester modeste (les vrais scientifiques le sont) et se garder pour notre part de toute exclusive ou déclaration péremptoire en ce domaine !
Plus largement, on ne peut ignorer l'évolution de l'espèce humaine qui est véritablement en voie de disparition (ou s'auto détruit) et passer sous silence un phénomène de stérilité croissante ou de perte de fécondité de l'humanité.
moi qui interviens pour la sedonde fois seulement sur ce forum, j'y trouve beaucoup (trop à vrai dire) d'agressivité, d'intolérance ou d'irrespect et d'immodestie.
étant donné que c'est exactement ce que nous endurons, nous devrions faire attention et être plus constructives.
bis, bon courage et bonne année à ttes.    

Tout à fait d'accord avec toi Sylvia.
Même si ce n'est pas toujours de l'agressivité certaines ont une
façon d'exprimer leur opinion de manière trop tranchée.
Mais c'est comme partout et le fait d'être trans n'empêche pas d'être bornée(rires).
Magali

Citation :

magali  a dit : Tout à fait d'accord avec toi Sylvia. Même si ce n'est pas toujours de l'agressivité certaines ont une façon d'exprimer leur opinion de manière trop tranchée. Mais c'est comme partout et le fait d'être trans n'empêche pas d'être bornée(rires). Magali

Quand tu auras Magali rabaché les mêmes choses 50.000 fois comme moi tu seras peut être moins patiente...
Maintenant si ma façon de parler ne te plait pas, tu n'es pas obligée de lire...
Celles qui sont bornées sont surement plus celles qui ingurgitent des poisons violent et insidieux alors qu'on leur explique depuis des lustres que c'en est et qu'en plus elles n'en ont pas besoin ...
Le repeter sans cesse depuis des années, fini par lasser ...

Tu n'apparais même pas dans ce sujet Sérena et on parle de tout autre chose que le sujet qui te hérisse d'habitude.Je ne t'ai certainement pas visée je répondais à Sylvia qui n'apprécie pas non plus dans ce sujet qu'on confonde donner des conseils et énoncer des dogmes.
Et j'aime lire tout le monde, sachant bien et certainement chez toi que le fond est excellent.

Citation :

magali  a dit : Tu n'apparais même pas dans ce sujet Sérena et on parle de tout autre chose que le sujet qui te hérisse d'habitude.Je ne t'ai certainement pas visée je répondais à Sylvia qui n'apprécie pas non plus dans ce sujet qu'on confonde donner des conseils et énoncer des dogmes. Et j'aime lire tout le monde, sachant bien et certainement chez toi que le fond est excellent.

Ah bon...
Et bien disons que je me suis sentie visée a cause de tes derniers posts, a tort...
L'incident est clos...

Coucou,

« qu'on confonde donner des conseils et énoncer des dogmes. »
Mmm... Les dogmes, ce sont les thèses des psychiatres et des endocrinologues, thèses qui sont réfutées par les faits et l'expérience de nombre d'entre nous...

Dogme 1 : « un parcours Trans se fait obligatoirement avec de l'androcur ! » 
C'est tellement un dogme, que ces gens-là refusent de nous laisser libres de choisir nous-mêmes... Bon, on a fini, en Alsace et en Lorraine par exemple, à trouver des praticiens plus intelligents et plus ouverts avec qui on a fini par établir de bons rapports dans l'intérêt des Trans...

Dogme 2 : « pour une transition, il faut faire massivement tomber le taux de testostérone ! »
Désolée, c'est archi-faux... Le taux de testo en soi ne veut rien dire... Tout dépend si la testo est activée ou non ; avec la finastéride, le taux reste plus haut qu'avec de l'androcur, évidemment, mais cela ne veut pas dire qu'elle reste très active ! On peut aussi aller à  la vaginoplastie avec un taux élevé de testostérone : mais bien sûr, j'ai géré ça en 16 mois ! Après l'opé., hein, la testo... !

Dogme 3 : « les Trans haïssent leur pénis »
Bein non, pas toutes ! D'abord, soyons franches entre nous, les MtF qui le conservent (dites non-op) ne détestent pas leur pénis (même si elles sont rarement actives, mais c'est une autre histoire !) . Et des Trans aujourd'hui opérées n'ont pas eu de haine contre leur pénis... Je connais une copine qui, 48 heures avant de s'envoler pour Bangkok, s'est fait caresser le pénis par sa petite copine et elle a trouvé ça sympa et rigolo. Est-ce que ça fait une « fausse »Trans ? Pour les psychiatres tarés, c'est sûr mais ça, on s'en fout ! Elle nous est revenue cool, épanouie et pas hurlant après l'objet perdu ;-)

J'arrête là, mais les dogmes médicalo-psychiatriques, il est temps de nous en libérer ! Pour vivre libres.

Bisous
Stéphanie

Quelle tristesse et quel gachis de n'entendre que du négatif.
Est-ce vraiment typique à la France cette haine du psy?
Et quand je lis du positif ce n'est que pour lire des exploits personnels  "j'y suis arrivée parceque Moi j'ai pas fais comme les autres Moi je ne suis pas les conseils je me suis faite toute seule Moi.
Je suis heureuse, je vais être opérée dans 10 jours et j'ose à peine vous le dire vu que j'ai suivi la voie la plus protocolaire possible et qu'il semble que ca soit mal vu.
J'ai sans doute beaucoup de chance d'être Belge mais ce protocole avec psy et androcur ne m'as vraiment pas pesé.
Ma première consultation psy mai 2004 entrée dans le protocole janvier 2005 opération janvier 2006.
Bien sûr depuis le début l'opération à toujours été le but final
et le fait de prendre un anti androgène m'as toujours semblé une évidence (même si mon endocrinologue m'as toujours suivie et l'aurait arrêté en accord avec moi si j'avais eu des effets secondaires).
L'opération arrive maintenant naturellement comme une régularisation.
J'ai jamais eu de haine de mon pénis j'ai jamais eu d'idées d'auto-mutilation je suis bien dans ma tête, bientôt encore mieux dans mon corps et je le dois à une équipe médicale et j'ai pas peur de dire que suis contente de les avoir eu.

Ma pauvre Magali !

Des esclaves, il en faut, disait en son temps ce bon marquis de Sade ! ;-)

Tu oses dire : « Est-ce vraiment typique à la France cette haine du psy? »
La question que tu devrais te poser c'est : « Est-ce vraiment typique à la France cette haine du psy..; à l'égard des Trans ? » Exemple : alors que j'étais passée « full time » depuis huit mois, et que je n'avais plus entendu autre chose que « Bonjour Madame », je suis convoquée pour un contrôle par mon administration. Je prends donc rdv avec l'expert-psychiatre qui, au phone, me dit très naturellement « bonjour Madame »... Mais lorsque j'arrive, il lisait mon dossier administratif... Il me regarde droit dans les yeux, avise ma jupe, mes collants, mes bottes etc. et comme je m'y attendais me dit ÷ «Bonjour Monsieur »... Une trans soumise et brisée aurait gémi, pleuré, essayé d'expiiquer qu'elle était une femme dans un corps d'homme... Je l'ai regardé droit dans les yeux et je lui ai juste dit ÷ psychiatre fasciste » ! Face à la haine tarnsphobe, il faut casser cette vermine ! Car si moi je me moque de l'opinion de ce pauvre transphobe, combien de jeune Trans ou de Trans en dépression vont-elles sortir meurtries des pattes de ce genre de salopard ???  Je te plains, Magali, d'être du côté de ce type d'ordure contre tes propres sœurs ! On appelle ça de la transphobie intériorisée !

Tu dis : «  le fait de prendre un anti androgène m'as toujours semblé une évidence ». J ne juge pas ton choix ; il te regarde. Ce que je dénonce, c'est le fait que les psychiatres et endocrinologues, à de rares exceptions près que je salue avec amitié, IMPOSENT aux Trans au lieu de proposer divers choix... Quand j'ai refusé l'anti-androgène, ils ont été surpris (maintenant, vu le nombre qui font pareil dans l'Est, ils s'habituent !), ont discuté avec moi et ont fini par avouer que si je n'avais pas de troubles psychologiques graves (sauf ma trans-identité qu'ils persistent à appeler un « Trouble de l'Identité de Genre » (vision que je réfute !), je pouvais en effet me passer d'androcur (l'endo m'a expliqué qu'une fois, il avait refusé l'androcur et qu'une Trans avait fait une tentative d'auto-mutilation... Il prescrit donc de l'androcur quand il craint un acte d'auto-mutilation des organes génitaux (mais ils ne nous le disent évidemment pas !).

Ca n'empêche pas, Magali, que je te souhaite une opé réussie et d'être heureuse !

Bises
Stéphanie

D'après ce qu'écrit Magali, elle n'est pas du tout du côté de la haine et de la soumission. Du moins ce n'est pas ce qui transparaît. Magali, tu as choisi ce qui te convenait. Si tu es heureuse, c'est très bien (d'ailleurs encore une fois, je te souhaite une chouette opé )

Bref. Ce que nous dénonçons, c'est la haine transphobe protocolaire. Stéphanie a tout à fait raison quand elle dit qu'on ne nous propose pas différents choix en anti-androgènes. On nous impose l'androcur (produit dangereux même pour celles qui n'ont pas d'effets secondaires immédiats visibles). De ce fait, pour refuser cette substance et exiger de prendre autre chose, il faut s'être bien renseigné avant. Où est la justice? Il a fallu que je dise à mon endoc ce que je voulais exactement pour qu'elle me le donne, sinon c'était parti pour l'androcur... Pour celles qui le choisissent, tant mieux (ou tant pis), à partir du moment où elles ont décidé de ce qui est bon pour elles.

Pour en revenir aux protocoles, une trans hors-protocole a beaucoup de difficultés à mener sa transition comme elle le souhaite si elle n'a pas de moyen. Une bonne partie de ce qui est accordée aux trans "protocolées" est refusé aux trans qui refusent le contrôle des psys haineux. Une façon d'insiter les trans à rejoindre le "troupeau".

Je parle bien sûr sans mépris pour celles qui décident de rejoindre ces équipes. Chacune fait ce qu'elle veut. Si elle veut patienter des années avant de faire ce qui est vitale maintenant, c'est son choix. Si certaines se disent atteinte d'un trouble grave de l'identité, je compatie, mais ça n'est pas mon cas. Chacune voit ce qui lui convient le mieux. Et nous ne devrions pas être pénalisée parce que nous ne voulons pas nous faire contrôler et rentrer dans les stats de Cordier juge et flic...

PS. Jade, bien sûr que tu peux continuer à poster ce qui te semble intéressant. Je ne crois pas que ton intérêt pour la science ait été pointé du doigt. Ca n'est pas une mauvaise chose.

Seulement, il est vrai que j'ai tendance à me méfier du genre de trouvailles dont tu nous parles ici. Je m'interroge sur l'intérêt d'une telle découverte (qu'elle soit fondée ou pas). En disant celà je ne m'improvise pas du tout scientifique, mais je me demande quand-même où on va avec ça.

Féminisation ou masculinisation du foetus, quel est le problème? Si une substance affecte l'intellect ou le physique d'un futur enfant, là il y a de quoi s'inquiéter, autrement... Tu vois où je veux en venir? (sans agressivité je réserve ma colère aux personnes haineuses)

bises,
Kendya

Haine de l'un haine, de l'autre quelle horreur!
Je suis pas spécialement soumise et quand on me heurte je sais aussi me battre.
J'ai pas connu tous ces débordements haineux j'ai sans doute de la chance si certaines personnes me toléraient plus que me comprenais j'ai pas eu de méchanceté vis à vis d'elles.
Depuis que mon physique est indéniablement féminin on ne me dis que madame et même aprés avoir vu mes papiers ou on ne dis rien mais j'ai plus eu de monsieur depuis longtemps et des administrations j'en ai faites.
Ce que je dis est peut-être trop roses et violettes et il y a de trés gros problèmes je le sais,  mais essayons de voir un peu les choses positives aussi et tout le monde n'est pas si méchant.
Avoir peur d'être toujour agressé rend agressif et c'est pas constructif.

Citation :

Kendya  a dit : PS. Jade, bien sûr que tu peux continuer à poster ce qui te semble intéressant. Je ne crois pas que ton intérêt pour la science ait été pointé du doigt. Ca n'est pas une mauvaise chose. Seulement, il est vrai que j'ai tendance à me méfier du genre de trouvailles dont tu nous parles ici. Je m'interroge sur l'intérêt d'une telle découverte (qu'elle soit fondée ou pas). En disant celà je ne m'improvise pas du tout scientifique, mais je me demande quand-même où on va avec ça. Féminisation ou masculinisation du foetus, quel est le problème? Si une substance affecte l'intellect ou le physique d'un futur enfant, là il y a de quoi s'inquiéter, autrement... Tu vois où je veux en venir? (sans agressivité je réserve ma colère aux personnes haineuses) bises, Kendya

Il faut prendre ces recherches pour ce qu'elles sont, pas pour plus: une petite pierre dans une direction intéressante. Pas particulièrement pour nous, mais de façon très générale. La principale piste qui semblent émerger de cette étude est la possibilité de traiter un certain type de stérilité féminine.

D'un autre côté, cela (me) fait rêver ces recherches, une meilleure compréhension du cerveau. Et puis, je me demande toujours pourquoi ai-je eu mes premiers signes de problèmes d'identité de genre à 4 ans, âge bien naïf, dans une famille banale où on ne m'a pas traitée de manière différente des autres enfants (et de mes frères et soeurs). Il y a surement des tas de facteurs qui ont joué mais pourquoi pas aussi un facteur in utero.

Et dans mes phantasmes, j'espère aussi que si on identifie un jour un peu mieux une partie des origines de la transexualité, on acceptera de traiter les transexuelles qui ont des signes clairs très jeunes, plus tôt, avant leur puberté comme cela s'est fait dans quelques cas aux Pays-Bas.

Jade